Uma pequena tese

A população nos dias atuais esta de ser uma completa mediocridade e ignorância que “só Deus livre guarde”. Observe bem a aristocracia é oque muito acontece hoje, pois o índice de analfabetismo só continuou a crescer em nossa tão mesmice população e da grande parte das criaturas que sabem ler ainda não entende oque leu. O “governo dos virtuosos” é claramente visto em diversos lugares como, por exemplo, escola, trabalho...  A onde os poucos melhores levam o mundo nas costas “como referido ao Semideus Atlas.” Tudo se deveria começar na educação através da Ética e Nicômaco e selecionar os “virtuosos”. E assim os virtuosos lideram os cargos mais importantes destes pais os ignorantes e animais seguem. O virtú visa melhor a politica e a economia não havendo assim forma de corrupção, não ira se tomar utopia insaciável pelo dinheiro como objetos mais súperos como, por exemplo, os homes com as mulheres como descreve Nicolau Maquiavel não havendo também uma distopia, mas sim um meio fator. 

Os Virtuosos precisam ter coragem, ousadia e impetuosidade oque talvez difere um pouco da coragem, razão e gula descritos por Platão para que tenhamos uma boa personalidade e não acabemos visando em uma personalidade desfigurada aonde como Platão descreve nossa razão e coragem devem controlar nossa gula aqui citados os três elementos de nossa “mente.” As pessoas que lideram, ministram, controlam nossa população atualmente são péssimas e péssimas, pois não foram aplicadas por um sistema aristocrata não sendo boa parte então virtuosos. O principal é que você precisa se tornar um exemplo para a equipe. Não há como liderar, comandar, deliberar se não for visto como uma referencia para a equipe. Além disto, é necessário entender bem o cenário em que está e quem são as pessoas que tem de liderar. A partir desta análise, será possível decidir que atitudes precisa se tomar diante da equipe. E esperar isto de pessoas no qual não constam nem em seus miseráveis currículos ler e escrever.

Nestes aspectos demostrados acimas faz com que uma grande parcela da população não tenha emprego ou vive através de empregos bem mau-regulamentos pelas leis que regem há população. É obvio que para se tornar alguma coisa na vida precisa de muito esforço, conhecimento e um toque de inovação traçados de acordo com os melhores planos que variam de pessoa a pessoa. Mas nem sempre uma bom conhecimento e esforço acabam visando numa ótima inovação. Pelo menos não para a maioria. Como as redes sociais que interferem na vida das pessoas e faz com que fique de certa maneira viciado nestas deixando de lado os livros, a escola ou até mesmo o trabalho. E se já não dera isto ainda os grandes problemas como racismo, discriminação aos gays... Nascem-se destas redes sociais. Se pelo menos os idiotas de plantão em tocar na ferida dos medíocres ainda não tem base alguma para fazer tais tipos de comentários. “Eu nunca vi tamanha concentração de pensamento e serviço de tanta estupidez e nulidade.”

Bem como dizia o filosofo Tocqueville a igualdade ama a mediocridade. As pessoas fazem as coisas só para o bem comum, pois se tem as diferenças naturais de virtudes entre elas já os virtuosos agem em atitude ao grupo. Dentro de uma sociedade você tem pessoas de diversas origens, com diferentes personalidades e opiniões. Você precisa saber lidar com isso de maneira que sempre haja equilíbrio entre todos. Saber colocar cada pessoa com sua personalidade em seu devido lugar para que isto possa ajudar como um toda a população. Ai tem aqueles que têm medo da modernidade termo este cunhado pela filosofia. Que faz das pessoas completas retardadas, acreditando que se nascessem na época aonde as pessoas se esforçavam e tinham um conhecimento um tanto melhor talvez tivessem uma vida melhor sejam para você seus descendentes... Para ter uma boa vida dentro dos parâmetros desta sociedade é preciso fazer o já citado acima. Creio que Darwin errou e muito ao falar da seleção natural, pois nossa sociedade de meros mesquinhos ainda a piorar.

A principal função do brasileiro em buscar influencia internacionais... Pois nosso pais foi tomado por influencias vindas de outros países em sua origem basicamente acabou não tem mais nenhuma criatura que passe cultura, informação as outras criaturas. O mundo acabou. A nossa população é norteado por apenas um principio básico que é basicamente bem simples “ser feliz.” A felicidade é um alvo no qual há população inteira seja qual for à cultura ou lugar de origem visa atingir e para que isto aconteça estes ignorantes tendem a criar suas próprias “justiças.” Para que uma pessoa vise atingir isto ela deve desrespeitar as regras que regem ao bem a sociedade, mas seguir as que regem bem a ela. Por exemplo, se uma pessoa fizer algo que acabe de uma forma para que o resto sofra com isto, mas se para ela estiver correto ela estará seguindo a “justiça.” Que constitui esta individualidade que faz com que pessoas desrespeitem os negros, por exemplo, “porque a ideologia dominante dos brancos coloca esse preconceito em nós” para que os negros não consigam atingir “conquistar” empregos e ter uma boa educação para que em visto disto os brancos tenham visar tudo da melhor forma possível para conseguir atingir seu objetivo maior. A os rejeitados vãos a procura de ajuda como os psicólogos e rejeitam seus miseráveis salários aonde esta parcela de psicólogos lhe mostra o caminho errado para a população ignorante e visa seu dinheiro recebido a ajudar a parte da população já a continuar percorrendo e destruindo seus semelhantes através de uma justiça individual.

É claro que os bobos acham que para você conseguir ter inteligência, originalidade, capacidade de disciplina se precisa de uma justiça social que nada haver tem. Para termos riqueza e abundancia, precisamos deixar as pessoas produzirem o que elas têm de melhor, a saber, a realização de seus dons. É claro que talvez estas pessoas que são inteligentes e produzam estas elas sofrem um meio exterior como, por exemplo, Um ótimo aluno que estuda muito a uma prova e tem uma devida igualdade numa prova de assinalar quando na verdade ele é excelente na área da escrita ele acaba se dando mal, pois na verdade aqueles que não estudaram a prova tirem uma nota boa porque olharam as respostas sem as devidas ordens e o ótimo aluno como sega as regras impostas por Durkheim não praticando o ato de “colar” se de um tanto mal. E com isto os poucos melhores acabam reprovando fazendo com que os médios e medíocres consigam se formar começar uma carreira de trabalho e levar nosso país há um completo “poço sem fim.”

Óbvio que somos basicamente influenciados pela mídia, pelos amigos etc... E esta influencia que em nós transcorre é não mais que mera alienação. Faz-nos a sermos quem eles querem, e isto só acontece porque sabemos muito pouco fazendo com que esta forma de manipulação óbvia acabe contribuindo para que tudo isto continue a acontecer. Para que as pessoas continuem com suas vidas banais achando que são as melhores do mundo etc...

Como já foi dito aqui conheça a si próprio veja oque realmente gosta, busque, experimente, erre... Pois você só vai chegar a algum lugar com sabedoria através dos erros das suas perguntas. Os “grandes” filósofos só se tornaram “grandes” porque não tinham medo de errar de ir do “céu ao inferno” toda hora. E através destes erros eles extraiam a máxima experiência possível para da próxima vez tentarem acertar. Mostre que você não é um covarde, já que grande parte da população diz que fara muitas coisas, mas quando vê a dificuldade batendo em você desistem fazendo aparentemente as coisas que culminam no processo para que você continue vivendo numa completa desgraça. Quando as coisas ficarem difíceis simplesmente respire e continue.

Gabriel Jung

O feio e o belo em evidência

    Hoje venho falar o pouco que sei sobre o belo e os seus filósofos envolvidos.

    O que é belo para uma, pessoa pode ser horrível para outra. Portanto, reza a sabedoria comum que o gosto, assim como religião ou política, não se discute. No entanto, para os filósofos essa categoria de pensadores interessados em analisar cada pequeno pensamento humano trata-se de uma verdade questionável, sim.

   As primeiras reflexões articuladas acerca da beleza surgiram com Pitágoras, que transferiu do nível religioso para o filosófico o ideal da medida, tomando com modelo a realidade da natureza. Tanto que até hoje, os seres humanos são atraídos poderosamente pelos fenômenos da ordem e da simetria, que podem ser encontrados em si mesmos e no mundo ao redor. O motivo seria as sensações de segurança e de equilíbrio que essas características transmitem.

   As artes grega e romana eram norteadas pelos princípios básicos do tema e sua verossimilhança com o que existe no mundo. Os critérios de avaliação estavam ligados a padrões técnicos ou ao efeito social, moral e religioso que determinada obra pretendia atingir. Assim, o pensamento de Pitágoras estava consolidado no sofisma do verdadeiro, do belo e do bom. "Para Pitágoras, se o mundo é governado por leis que o intelecto e os sentidos são capazes de captar e de traduzir mutuamente, tais leis são ao mesmo tempo belas e verdadeiras, sendo determinadas por medidas calculáveis, harmoniosas e simétricas". Por isso, o que é verdadeiro é, por conseguente, belo, e, ao mesmo tempo, correto e bom. Do mesmo modo que, ao contrario, o que é falso é também feio e mau.

   Essa trindade pitagórica começou a ser explicada com Platão, quando o verdadeiro e o bom perderam a sua coincidência imediata com o belo, passando a refletir, na medida do possível, a parte mutável, inquieta e inconsciente da alma. "Platão temia que as seduções da arte fossem capazes de confundir e perturbar a verdade". Para Platão, a beleza deste mundo lembra a verdadeira beleza, o valor absoluto e a alegria suprema somente para os seres humanos que são capazes de compreendê-la. Apesentada estes no Mundo das ideias e o Mundo das sombras.

   Mas foi Immanuel Kant que afim de diferenciar os juízos da beleza dos conceitos sobre moral ou utilidade pratica, elaborou, segundo sobre sua obra A crítica do juízo, uma doutrina filosófica que tornou lógicas e coerentes as ideias estéticas que prevaleciam em sua época. Kant que foi o primeiro dos idealistas alemães, era também interessado na metafísica, que é o que está além da nossa habilidade de perceber. Nós somente conseguimos alcançar flashes atrativos do mundo metafísico. Kant foi influenciado pelo filósofo David Hume e pelo cientista Isaac Newton, embora o primeiro tenha dito que nada é real e que não podemos entender nada de qualquer forma, enquanto o outro "provou" as leis da gravidade e outras "realidades" científicas.

  Para Kant, além de ser um elemento subjetivo, a arte também deveria ter a possibilidade de se universalizar. Dessa forma o que vai inscrever o juízo de gosto é o sentimento do prazer e desprazer que uma obra proporciona, e não a razão, o entendimento abstrato ou um jogo lógico do pensamento.
   
Amanha continuo minha enfase sobre o belo com outros filósofos, pois agora vou ver um pouco de TV e sua modernidade em parte aplicável.


Gabriel Jung

A republica de Platão

Um dos trabalhos, mas famosos de Platão é chamado A República, no qual ele apresenta sua filosofia politica. Depois de ler este post, pense se você gostaria de viver no estado sociopolítico “ideal” de Platão.

Platão não acreditava no individualismo. Ele considerava que os cidadãos eram cédulas dentro de um corpo político, e que os trabalhos e responsabilidades designados a cada indivíduo deveriam ser determinados pelo estado. Platão convenientemente esboça classes ou, mais precisamente, castas, dentro das quais os cidadãos seriam organizados. De acordo com a profissão escolhida, não deveria ser uma surpresa que ele fizesse parte da classe dos filósofos a mais alta em seu polo totêmico social. A classe filosófica governaria o estado, a classe dos guerreiros o protegeria e a classe proletária abasteceria o estado com mercadorias, serviços e habilidades.

Uma classe governante de filósofos aristocratas conduziria os assuntos do estado, com o famoso conceito platônico do Filósofo-Rei no comando. A classe dos filósofos guiaria as demais, mantendo a classe militar sob controle e a classe proletária honesta, enquanto eles contemplavam o mundo das formas e tentavam fazer da realidade um conceito amigável.

Por causa do orgulho da alta classe em relação à classe trabalhadora, a classe proletária seria impedida de receber os benefícios do aprendizado público. Este seria reservado para os filósofos e para a classe guerreira.

Platão também faria com que as crianças fossem afastadas de seus pais e criadas em orfanatos dirigidos pelo estado e supervisionados pela classe dos filósofos. Ele acreditava que o estado poderia realizar um trabalho melhor educando as crianças. Ele também não acreditava na propriedade privada e isso se aplicava somente à classe dos filósofos e a classe guerreira. A classe proletária, os trabalhadores manuais e os operários poderiam manter seus filhos e suas miseráveis posses, porque eles não faziam muita diferença em outras áreas, a não ser com o que eles pudessem ajudar.    

Filmes

Nas próximas semanas postarei também analises sobre os filmes e séries que serão lançados.

Platão

Platão foi o aluno de Sócrates. Ele continuou o legado de seu mestre enquanto melhorava suas próprias teorias, fundou também a escola de filosofia chamada “A Academia” sua missão e seus objetivos podem ser encontrados em “A caverna”.

  

A caverna de Platão

A caverna tem como intuito mostrar que a maioria das pessoas vive com um véu sobre os olhos, o que permite apenas uma noção distorcida e indefinida sobre as coisas como a verdade e a beleza. Há história conta que em uma caverna escura há um grupo de indivíduos acorrentados, iluminada apenas por uma fogueira atrás deles. Esses homens da caverna podem somente enxergar sombras de si mesmos e outras imagens tremeluzindo nas paredes em frente aos seus olhos. Essa é a realidade deles.

A maioria deles é desprovido de imaginação; outros são indiferentes e simplesmente aceitam esta realidade sem especulação. As mentes questionadoras observam os padrões mais claros e tentam entender seu mundo. Ainda assim, a verdade os ilude.

Um dos prisioneiros consegue se libertar das correntes e escapa da caverna. Emergindo para a luz do dia, esse fugitivo é cegado pela luz, podendo ver somente uma representação imperfeita da realidade. Com o tempo esse individuo irá acostumar seus sentidos com o novo ambiente e verá as coisas mais claramente.

Então, essa alma recém-iluminada retorna para a caverna e tenta espalhar a notícia do novo mundo. Qual será a resposta dos habitantes da caverna? Eles corajosamente irão até onde o individuo foi? De acordo com Platão, não. Eles estariam mais propensos a matar o profeta, porque ele é uma ameaça ao estado das coisas já estabelecido.

Em seus 80 anos, Platão estabeleceu-se como um filósofo que servia como inspiração para outros filósofos. Platão acreditava fortemente nas idéias, ou como também eram chamadas, as Formas. Platão acreditava que enquanto pudermos admirar a beleza, existira na forma etérea a forma da beleza. A idéia da beleza era uma entidade que compreendia toda a beleza que vemos na realidade física. Naturalmente Platão jamais poderia provar que algum reino espectral, a beleza, a verdade, o amor e a virtude estão flutuando, fazendo sombras em nossa existência. Nós a enxergamos somente como imagens tremeluzentes, transitórias e atraentes na parede da caverna. Platão cataloga, contudo, as várias formas de conhecimento disponíveis para a percepção. Esse conhecimento possui quatro desdobramentos:

·         O conhecimento da imaginação, dos sonhos e do que foi mais tarde chamado de inconsciente.

·         Nossa Percepção de mundo externo

·         O conhecimento matemático

·         O conhecimento filosófico, que era um conhecimento global.

Platão denominava os dois primeiros como meras opções, porque enquanto a percepção pode ser a realidade, as coisas são vistas de maneira diferente por diferentes indivíduos. Os outros dois consistiam no conhecimento verdadeiro, porque Platão acreditava que dois mais dois nunca resultaria em cinco.

Platão como Pitágoras, também acreditava na reencarnação. Todos nós já vivemos anteriormente e viveremos de novo. E enquanto isso, nos intervalos, no período depois da morte e antes do renascimento, temos acesso ao reino das formas e, então, podemos enfim entender. Mas há uma dificuldade, como sempre, quando retornamos ao reino material, nós esquecemos tudo o que podemos compreender no reino celestial, retendo somente uma consciência turva e perturbadora de que há algo maior do que nós mesmos.

Mito da Caverna de Platão
https://docs.google.com/viewer?a=v&pid=explorer&chrome=true&srcid=0B3Eu2AGvVusJYmI2NzZmZmItOTM2Yi00YThlLTg0MjctN2M1NjQ5ZjQxZjA3&hl=en_US

Mais tarde postarei sobre a republica de Platão.

Vídeo Sócrates e a Autoconfiança

http://www.youtube.com/watch?v=AQU6s5_RJCs

Sócrates

Esta figura ateniense dinâmica e controversa passou toda a sua vida em um oratório, envolvendo-se em diálogos com jovens de Atenas, Sócrates era do tipo filósofo excêntrico clássico que se significa que não se preocupava com sua aparência, não era muito bonito, e estava sempre ansioso para iniciar um debate filosófico a qualquer momento, em qualquer lugar.

Sócrates tinha uma esposa, mas pouco se sabe sobre ela, a não ser que seu nome era Xantipe. Sócrates também comparava-se a uma mosca-da-madeira, um inseto detestável que atormenta os cavalos picando seus traseiros. O cavalo movimenta seu rabo para espantar o inseto, mas ele sempre volta. Analogamente, a sociedade era o traseiro do cavalo e Sócrates era a mosca incansável. Infelizmente, a sociedade finalmente eliminou Sócrates com um mata-mosca.

Sócrates vagava pela cidade conversando com qualquer que lhe concedesse atenção. O método de Sócrates de propor questões e depois esboçar respostas, o que fazia com que os indivíduos pensassem por conta própria, é chamado de Dialogo Socrático, Essa forma de pergunta e resposta e o debate lógico de oposição de pontos de vista é chamado dialética.

Sócrates era perito em mostrar suas idéias passando-se por tolo, ou mais exatamente, fazia com que o indagado descobrisse por si só. Sua função então não era a de originar pensamentos profundos, mas de os manter. Em outras palavras, ele os extraía daquele individuo com o qual estivesse conversando.

Porque Sócrates nunca colocou a pena no papiro, tudo o que temos são os registros e sua interpretação provenientes de Platão. O Oráculo de Delfo prematuramente anunciou que Sócrates era o homem mais sábio do mundo. Sócrates reagiu dizendo que se ele fosse realmente um homem sábio, seria somente porque um individuo verdadeiramente sábio admite que não sabe absolutamente nada.

Levado em julgamento sob acusações de impiedade e corrupção dos jovens atenienses, Sócrates defendeu-se com um discurso eloquente que Platão o batizou como “A Apologia”. Em grego antigo, a palavra seria definida como “defesa”. Socrates em sua oportunidade de questionar seus acusadores, utilizou seu método consagrado para fazer buracos nos seus argumentos. No decorrer da Apologia, Sócrates explicou o centro do seu sistema de credo: a coisa mais importante é viver uma vida virtuosa. Fazer a coisa certa e evitar a transgressão era em que consistia a vida. Ser virtuoso é uma recompensa em si. As transgressões constituem a própria punição. Não há nada pior do que ser uma pessoa má.

Sócrates tomou a cicuta e morreu, mas na verdade o que aconteceu foi um suicídio assistido, porque um dos homens presentes deu a Sócrates a cicuta.

Muitas escolas de filosofia surgiram depois da morte do filósofo:

·         Os Megarianos focavam na lógica.

·         A escola de Elis continuou trabalhando com a técnica do diálogo socrático ou da dialética.

·         Os Cínicos rejeitaram a educação formal e viram o caminho para a sabedoria como um trabalho interno.

·         A escola Cirenaica foi a precursora da filosofia do hedonismo, ou a busca pelo prazer

Todas essas escolas eram meros pedaços do quebra-cabeça gigantesco que era o pensamento Socrático.

“Uma vida sem questionamentos não vale a pena ser vivida”.  

Os três sábios: Sócrates, Platão e Aristóteles

Daqui há algumas horas postarei um trabalho mais complexo que fiz sobre os três dos mais influentes e reverenciados pensadores de sua época ou de qualquer outra.

Pródico

Pródico era um retórico que, de acordo com a maioria dos relatos estava nesse negócio descaradamente pelo dinheiro. Seu destino é a prova de que se você não pode cumprir a pena, não cometa o crime. Popular como era, os oficiais de Atenas consideraram adequado executa-lo por corromper os jovens.

Górgias

Também conhecido como “O Niilista” ele era um orador publico. E via o poder da persuasão como algo essencial: domine o poder da persuasão e o mundo será sua ostra proverbial. Sua filosofia é resumida nesta teoria

Nada existe.

Se nada existe, você não pode conhecer nada.

Se algo existisse e você conhecesse, você não poderia comunicar seu conhecimento a outros.

Protágoras

Protágoras é geralmente conhecido como o primeiro sofista. Ele tinha uma carreira bem-sucedida e aproveitou a fama durante sua vida. Protágoras foi acusado de impiedade, uma ofensa séria naqueles dias, a mesma que apressou o fim do poderoso Sócrates.

Sua teoria: “O homem é a medida de todas as coisas” ou seja o que é verdade para mim pode não ser verdade para você, e vice-versa. “Tudo é valido” era a evolução de tal principio. Se parece bom, faça. Se alguma coisa traz algum benefício para você, mesmo prejudicando outro individuo, faça mesmo assim.

Protágoras também tinha uma visão indiferente em relação aos deuses. Ele fala que você não poderia saber se eles realmente existiam e, porque você nunca poderia saber, eles não tinham nenhuma importância em sua vida diária. Assim, você poderia esquece-los esse foi o motivo por sua acusação de impiedade.       

Os sofistas

A escola de filosofia sofista é tão moderna quanto a dos pluralistas pois há uma combinação contemporânea de filosofia obviamente, politica, oportunismo e cinismo.

Em troca de uma taxa eles auxiliavam os indivíduos a usarem as ferramentas da retórica e as habilidades de debate para melhorar a carreira.

Os sofistas faziam coisas que outros filósofos consideravam inescrupulosas: Truques linguísticos eram a sua mercadoria para comércio. Eles podiam provar que o dia era noite e que o preto era branco, deixando a multidão boquiaberta. Eles possuíam poderes impressionantes de persuasão.

Contudo, da mesma forma que os Pré-socráticos, muito pouco das informações e escritos dos sofistas e sobre suas teorias ainda existe. A fonte principal é Platão, um homem que os odiava e odiava todos os seus ideais.

Dois bons filmes para médicos e filósofos.

Um método perigoso

Seduzido pelo desafio de um caso impossível, o Dr. Carl Jung aceita a bela mas desequilibrada Sabina Spielrein, como sua paciente em “Um Método Perigoso”. A arma de Jung é o método utilizado pelo seu mestre, o célebre Sigmund Freud. Ambos acabarão por cair no feitiço de Sabina.

http://www.baixedetudo.net/filme-um-metodo-perigoso-bdrip#more-29042

                                                          Quando Nietzsche chorou
É o romance de estréia de Irvin Yalom, psicoterapeuta e professor de psiquiatria na Universidade de Stanford, combina personagens reais da Europa do fim do século XIX com ficção. Trata do encontro entre Nietzsche, Freud e Josef Bauer. Lou Salomé promove um encontro entre o médico Bauer e Nietzsche, pois o filósofo sofre de um mal desconhecido. O encontro entre a psicanálise, a filosofia e a literatura torna-se inevitável neste romance traduzido em filme.


http://www.telona.org/quando-nietzsche-chorou-dvdrip-rmvb-dublado/

Empreendedorismo

Aqui também estarei postando pouco a pouco o material do meu curso quando havia feito empreendedorismo pelo SEBRAE-SC, as matérias são Liderança, Atendimento ao cliente, Promoções, Gestão financeira, Fluxo de caixa, Custos na pequena empresa e Custos no comércio. 

Editei o material para ficar mais facil.

https://docs.google.com/viewer?a=v&pid=explorer&chrome=true&srcid=0B3Eu2AGvVusJZjdiZjc2ZDktMjg4OS00N2ExLWJkNDQtYmRmMDk4Y2IxYjky&hl=en_US

Leucipo e Demócrito: O dueto atômico

Os filósofos Leucipo e Demócrito foram os primeiros a teorizar que o mundo era composto por minúsculas partículas chamadas átomos.

Entre os dois, Demócrito era aparentemente aquele com melhor senso de humor, pois ele foi apelidado de “O filósofo risonho” e “O zombador”. Ele sempre tinha um gracejo e uma gargalhada obtida às custas de seus companheiros.

Demócrito ampliou as teorias de Leucipo, sugerindo que os átomos eram invisíveis.

Anaxágoras: Sementes do conhecimento

Anaxágoras levou a teoria das quatro raízes de Empédocles um pouco mais a frente quando declarou que a realidade pode ser reduzida a um número infinito de sementes. Diferentemente de Empédocles, essas sementes continham elementos de tudo e estariam presentes em tudo, embora alguns elementos existissem em abundancia, criando assim a diversidade da vida.

Empédocles: A raiz da matéria

A especialidade de Empédocles era a medicina. Conta a lenda que ele era uma celebridade carismática capaz de realizar milagres médicos que impressionavam a população, além de ser um notável poeta e orador.

Empédocles também formulou a teoria de que não havia somente um elemento no centro de tudo, mas que as raízes dos quatro elementos o fogo, o ar, a terra e a água poderiam ser encontrados em tudo. As quatro raízes existiriam em graus diferentes.

Pluralistas

O próximo grupo de filósofos que estarei postando se chama pluralistas eles receberam este nome pois não acreditavam que a realidade poderia ser reduzida por um só elemento mas sim por vários elementos.

Zenão: A tartaruga e o herói

Estou postando dois paradoxos de Zenão que são muito conhecidos ao qual no mundo real não fazem sentido algum.

O primeiro explica como, sentado em seu quarto, você jamais poderá alcançar a porta. Se a distância entre dois pontos é composta por um número infinito de pontos, você poderá dividir essa linha em duas partes. E pode continuar dividindo as áreas que já foram divididas de maneira infinita. Portanto, você tem potencialmente uma quantidade de espaço sem fim em uma finita distancia entre dois pontos e nunca poderá chegar a algum lugar.

O segundo paradoxo de Zenão trabalho com o movimento. Quando você se movimenta de um lugar para outro, você atinge o meio do caminho antes de chegar as destino final. E antes de chegar até a metade do caminho, você atinge o meio da metade do caminho. Portanto, você teria de viajar um número infinito de pontos em um tempo finito.

O exemplo usado por Zenão para validar este argumento é uma corrida entre o grande herói Aquiles e uma tartaruga. Se Aquiles permitisse graciosamente que a tartaruga saísse na frente, ele nunca poderia alcança-la baseado no argumento precedente.

Dica

Um bom filme para assistir no momento é Quando Nietsche Chorou, pois retrata a vida de Frederick Nietsche e também serve de ajuda para aqueles que um dia querem se tornar médicos (as). 

Heráclito e Parmênides: casal estranho da Iônia

Heráclito apelidado de “obscuro” era um filósofo um tanto deprimido. Sua teoria de que tudo é composto por fogo é expressa em sua crença de que tudo esta em fluxo. Não há nenhuma constância no universo. Você não poderia entrar no mesmo rio duas vezes, pois as aguas seguintes não eram as mesmas aguas em que seus pés emergiram antes “A vida é uma sequencia interminável de nascimento e morte, criação e destruição”.

Este circulo de combustilidade também é aplicado ao espirito humano. Você é a mesma pessoa com vinte e com quarenta anos? Provavelmente não. Se for entendida ao pé da letra, essa filosofia pode levar à melancolia: a juventude se esvai, os entes queridos morrem; você era pó e ao pó retornara.

Heráclito desprezava a sociedade e o sentimento era mútuo, ele também é famoso pela máxima o “caráter é o destino”.

Parmênides era o anti-Heraclito. Ele acreditava obviamente que não havia fluxo e que tudo é estagnado. O é era o seu credo. O ser é imutável e constante, e a mudança é uma ilusão.

De acordo com Parmênides você pode olhar o mundo de duas formas você propõe a pergunta “é” ou “não é”. Se “não é”, você não pode pensar naquilo, pois podemos pensar só no que existe.

Tudo é uma ilusão dos sentidos. “Quantos mais as coisas mudam mais elas permanecem as mesmas”.

Pitágoras: De acordo com os números

Muitas vezes quando falo que a “filosofia é pura matemática” que aprendi com o sr Albio Fabian e que a matemática não existe assim também como o tempo as pessoas começam a rir, pois não entendem e não sabem aonde surgiu esta expressão. Acredito eu que esta expressão tenha surgido com Pitágoras.

Em vez de sugerir que o elemento básico da realidade é um elemento da natureza, Pitágoras propôs que a vida era um jogo de números. Tudo poderia ser explicado através de teoremas matemáticos e fórmulas. Ele também idealizou uma conexão ente a ordem matemática e a musica que a batizou de “música das esferas”.

A escola de pensamento pitágora era muito popular e existiu por centenas de anos. Seus discípulos faziam um juramento de morte para não revelar seus segredos numéricos. Foi um dos primeiros lideres de um culto e também acreditava em reencarnação sendo assim vegetariano.

Anaxímenes: Ar Aparente

Anaxímenes era pupilo de Anaximandro ele se afastou de seu mentor escolhendo a ar como a raiz de todas as coisas. Os humanos precisam tanto do ar como da agua. E ele acreditava que a alma era composta de ar.

O ar é capaz da rarefação e da condensação. O ar em sua forma mais densa seria matéria sólida e em sua forma mais efêmera seria a própria atmosfera. Apesar de Anaxímenes denominar seu elemento a ar e isto pode parecer uma proposta ridícula o importante é olhar o mundo de uma nova perspectiva uma perspectiva científica.

Anaxímenes tinha outra teoria, a respiração porque é exaltada do corpo é ligada ao conceito da alma que acreditasse que mora dentro do corpo. E antigamente quando uma pessoa espirrava eles acreditavam que a alma estava em perigo de ser expulsa do corpo, e é esse o motivo pelo qual as pessoas falam “Deus te abençoe”, ou algo parecido quando alguém espirra. Isto é originalmente um chamado para a alma voltar ao corpo.

Anaximandro: um filósofo de energia sem limites.

Anaximandro contemporâneo de tales, não acreditava que a agua fosse um dos elementos que constituíam o mundo. Em vez disso, ele acreditava que todos aqueles elementos eram englobados por um elemento comum que ele chamava de apeíron, ou “o Sem Limites”. Todas as coisas surgem do apeíron e todas as coisas retornam ao apeíron. Essa crença ainda prenuncia a máxima de Einstein que diz que “a matéria não pode ser criada nem destruída”.

Tales de Mileto: agua, agua por todos os lados.

Tales de Mileto é considerado como o primeiro filosofo oficial e fundador da filosofia natural. Ele propôs que tudo é composto por agua. Tales viu a agua como um elemento indispensável para a sobrevivência. Em enchentes ou torrões a agua poderia tanto extinguir como sustentar a vida.

Embora Tales não soubesse que o corpo o humano é em sua maior parte composto da agua ele era consciente de algo tão simples quanto suas teorias podem parecer. Sua abordagem inicial de não atribuir tudo e nada aos “deuses” abriu caminho para o método cientifico.

Esforços Pré-Socráticos

Os pré-socráticos são conhecidos por serem os primeiros filósofos oficiais do mundo, eles ensinavam e explanavam sobre tudo nas cidades-estado gregas da Iônia. Estes são conhecidos por serem monistas que significa que eles procuravam isolar um dos 4 elementos (água, terra, fogo e ar) ao qual toda realidade poderia ser reduzida.

As idéias filosóficas pré-socráticas, entretanto eram escritas em pedras e pouco destas placas sobreviveram o equivalente a pequenos blocos de papel de anotações. Porem apesar se suas teorias parecerem ridículas eles merecem créditos por terem se afastado das explicações primitivas de deuses e demônios para explicar a natureza e a realidade.

"seus esforços construíram o caminho para o método cientifico" 

Logo mais rotularei sobre o primeiro filosofo pre socrático Tales de Mileto.

Pré Socráticos

Um dia destes estava com uns amigos conversando sobre o amor, felicidade, qual a melhor maneira de viver etc... E me perguntaram sobre os pré-socráticos como, por exemplo, se tales é o único pre socrático por que ele foi e ainda é considerado um gênio etc... Poriso agora escolherei como meu tema os Pré socráticos e postarei alguns trabalhos e observações dentro de algumas horas.